Convocatòria RepteClàssic DCCXCI: METÀFORES.

Suposo que tots sabeu què és una metàfora; doncs bé, aquest és el tema, i si voleu una definició més precisa, busqueu-la a la Viquipèdia.

Extensió: entre 200 i 400 paraules.
Paraules obligades: "significat", "real" i "imaginari".
Termini: 10 dies (fins al dissabte 16, a mitjanit).

Perquè veieu que el tema dóna per molt, aquí en teniu un exemple de 400 paraules, fora de concurs:


Metàfores.

—Avui parlarem d'una de les figures retòriques més emprades: la metàfora —digué el professor, només arribar a classe.


—Avui parlarem d'una de les figures retòriques més emprades: la metàfora —digué el professor, només arribar a classe.

I continuà amb tota aquella murga de la definició clàssica: la translació de significat des d'un terme real a un terme imaginari, relacionats ambdós per algun tipus de semblança. Ho il·lustrà amb uns un quants exemples i convidà els alumnes a empescar-se'n de nous. De seguida saltà Quimeta:

—Si jo dic "Avui parlarem de la translació de significat des d'un terme real a un terme imaginari", això és una metàfora de la paraula "metàfora"?

—Cony de cria, ja hi som. —digué entre dents el professor, i seguí en veu alta, amb el seu millor somriure— Bé, forçant molt les coses podríem dir que és una metàfora, tot i que més que metàfora és una definició. A tot estirar, podríem dir que les definicions són un cas particular de metàfora... però hi ha quelcom que no rutllaria: una metàfora el que fa és estendre el significat d'una paraula, mentre que una definició el que fa és precisar aquest significat, restringir-lo al màxim perquè no es confongui amb el d'altres paraules.

—Profe, —digué Quimeta, tornant a la càrrega— les metàfores tenen les propietats commutativa i transitiva?

—No sé què vols dir amb aixó, Quimeta...

—Sí, home, com en matemàtiques. Quan B és una metàfora d'A i C una metàfora de B, si A també funciona com a metàfora de B i B com a metàfora de C, llavors s'acompleix la propietat commutativa. I, si C funciona com a metàfora d'A, llavors s'acompleix la propietat transitiva.

—Mira, no m'ho havia plantejat mai; deixa'm rumiar-ho... Doncs crec que no, que no sempre s'acompleixen aquestes propietats. Per exemple, quan diem que aquella proposta és una arma de doble tall, referint-nos a que té pros i contres, i quan diem que qui a ferro mata a ferro mor, referint-nos a que qui a espasa mata a espasa mor (tot acceptant que "arma de doble tall" i "espasa" siguin equivalents), veiem que les inverses no tenen sentit: ni "tenir pros i contres" funciona com a metàfora de "ser una arma de doble tall", presa aquesta literalment, ni "arma de doble tall" o "espasa" funcionen com a metàfora de "ferro". Quant a la funció metafòrica d'"arma de doble tall" respecte a "pros i contres", no es transmet a "ferro".

Se n'havia sortit prou bé: Quimeta quedà sense saber què dir.