RE: RE: sobre els criteris

Perdona, l'opinió que has llegit diu..." si està ben argumentat, és un comentari fantàstic"... NO relat fantàstic....
I quan dic "argumentat" vull dir que, a l'igual que intento fer jo, m'estimo més rebre dues ratlles maques entrant en el tema relatat, i cap valoració, en comptes d'un estricte "m'ha agradat" i valoració 10.

Hola Ranma,

En el meu criteri (ja que va d'ells!), un bon relat, ho pot ser en diversos aspectes:
- Tècnica
- Inventiva
- Gràcia a l'hora d'utilitzar la llengua (encara que no sigui a l'estricte estil "Pompeu Fabra", no oblidem que fa no masses anys, a l'edat en la que més s'aprèn de les llengües, als catalans ens era vetat aprendre la nostra pròpia, no tothom ha tingut tanta sort com jo de poder estudiar català i castellà des que era un nadó pràcticament, i tot i així encara no domino la llengua tant com m'agradaria).

Cadascú, valora un relat segons l'efecte que li causa. En el meu cas, valoro el regust que em deixa el relat, i potser deixo de banda una mica, la correcció alhora de jugar amb la llengua (ja t'ho he dit: jo tampoc sóc una gran lingüísta, ni molt menys, així que m'abstinc de donar lliçons), tot i que, la tècnica, és molt important. Dona gust llegir un relat escrit amb una bona tècnica narrativa.
I l'inventiva... l'inventiva no té fi. La capacitat de sorprendre d'un escriptor, és un factor molt important, em sembla. És molt gratificant, llegir relats que et sorprenguin, que t'obrin nous escenaris, personatges curiosos...
Però un relat, per ser bó, no cal que compleixi tots aquests punts.

A mí, particularment, m'encanten els escriptors, que tenen la capacitat de donar-me informació molt densa en textes molt simples, que tenen una manera de relatar planera... és un do que envejo, la veritat.

Apa, aquí tens la meva opinió.

Una abraçada,


NinniN