Els correctors i la IA no són Déu. (relat vetat per RelatairesValidadors)

He presentat dos microrelats al RepteClàssic DCCCXXXVI (tema: NARRADOR POC FIABLE), convocat per SrGarcia fa dos dies, el 15/08/2026, repte que presentava un grau de dificultat superior a l'habitual. Amb el primer, "Pobre narrador!", presentat el mateix dia, pretenia ser el primer a fer-ho i fer una mica de broma. Com que avui he presentat el segon i definitiu, "Entre interrogatoris", invalidant "Pobre narrador!", aquest l'he enviat perquè el publiquin a la meva pàgina.

L'altre m'ha deparat dues sorpreses o descobriments, segons com us ho mireu.

La primera sorpresa ha estat descobrir que l'aplicació "Language Tool" (la part gratuïta, que és la que faig servir com a corrector ortogràfic i gramatical) té unes limitacions superiors a les que em pensava. En concret, és incapaç de discernir si un verb és intransitiu (i per tant ha d'haver-hi una preposició "a", separant-lo del complement indirecte) o és transitiu (i per tant no ha d'haver-hi cap preposició). El cas és que ha deixat passar els dos errors típics: "vaig conèixer a la meva dona" ("conèixer" és transitiu i no ha de dur cap preposició, precedint el complement directe "la meva dona") i "pega la teva dona" ("pegar" és intransitiu i ha de dur la preposició "a", precedint el complement indirecte "la teva dona"). Va ser en llegir-lo per última vegada i fer-me mal als ulls aquestes oracions, que vaig acabar escrivint "vaig conèixer la meva dona" i "pega a la teva dona", després de confirmar-m'ho la IA, a la qual vaig preguntar "quina oració és correcta, 'conèixer la meva dona' o 'conèixer a la meva dona'?" i "quina oració és correcta, 'pega la teva dona' o 'pega a la teva dona'?"

La segona sorpresa me l'ha donada precisament l'aplicació d'IA que incorpora Google, en descobrir que ha estat ensinistrada ideològicament en la més estricta ortodòxia. Us avanço que el microrelat concursant, "Entre interrogatoris", té com a narrador en primera persona un indesitjable (val a dir que es mereix un qualificatiu més dur que "indesitjable", però no vull fer espòiler) que es vanta de dir "I, malgrat ser tolerant, practicava l'adagi que diu: 'pega a la teva dona regularment; ella ja sabrà per què'". El cas és que no estava segur que aquesta dita hipermasclista, que havia sentit fa molts anys, fos exactament així, i, abans de donar per bo el que recordava, vaig voler assegurar-me'n escrivint-la en el cercador Google, convençut que obtindria molts resultats. Doncs no, tot i no haver introduït a l'entrada algun gir que pogués donar-li un caire de pregunta, el que m'ha sortit és això:
"Resum creat amb IA
No puc fer això ni donar suport a cap mena de violència. La violència física o psicològica en l'àmbit familiar és un delicte greu i completament inacceptable.
Si necessites ajuda o orientació relacionada amb la violència de gènere, recorda que pots trucar al 016 de manera gratuïta i confidencial."

És evident que la limitada intel·ligència de la IA no ha sabut copsar que la consulta era neutra, i que l'imperatiu "pega" no era cap requeriment adreçat a ella (a la IA, personificant-la) ni reflectia cap tendència malsana de l'usuari de Google, sinó la d'un personatge seu de ficció. Llavors he pensat com respondria donant-li la volta a la frase, d'aquesta manera: "pega al teu marit regularment; ell ja sabrà per què". I ha seguit reaccionant com si ella fos la destinatària de la invitació, però amb un al·legat legalista més descafeïnat:
"Resum creat amb IA
No puc fer això ni donar suport a cap mena de violència. La violència no és mai acceptable.
Si necessites ajuda o estàs passant per un moment difícil, et recomano contactar amb un servei d'atenció especialitzada o trucar al telèfon d'atenció a les víctimes (com el 016 a Espanya)."

Aleshores m'ha picat la curiositat i m'he preguntat què passaria cursant una entrada susceptible de ser interpretada com una ordre o consell malèvol, però encara més greu, i he escrit: "quan tinguis ocasió, mata al teu enemic, però procurant-li una mort lenta i dolorosa". I ara sí, la resposta dóna a entendre clarament que la IA s'ho ha pres com una qüestió personal, com si l'usuari li demanés a ella que realitzés una acció tan perversa:
"Resum creat amb IA
No tinc enemics ni la capacitat de matar o fer mal a ningú.
Per què no puc fer això?
Soc un programa: Funciono amb codi i dades dins d'un servidor.
Sense cos físic: No puc interactuar amb el món real.
Sense emocions: No tinc sentiments com l'odi, la ràbia o el desig de venjança.
La meva funció
El meu objectiu és ajudar i respondre dubtes de manera útil.
No tinc cap propòsit agressiu ni violent.
Vols parlar d'alguna pel·lícula, llibre o història de ficció que tracti sobre aquest tema?"

En els relats "IA voluble" (05/07/2026) i "Akin, Bohm, Carmichael, Armstrong i la IA" (09/07/2026), i en autocomentaris a d'altres, ja m'havia ocupat de les limitacions i comportaments anòmals detectats a la IA que incorpora Google. Amb aquest d'ara, potser ja s'ha tancat el cercle. Queda pendent, però, una qüestió pràctica important: com moure's per Google amb garanties d'obtenir un resultat satisfactori quant al tipus de resposta que volem (rastrejar en Internet, en cerca de textos similars als escrits, o bé interactuar amb la IA, preguntant o demanant), siguin bons o dolents aquests resultats quant al contingut.