Escric això el 28 de febrer. [text no creat amb IAIA]

Un relat de: Juan Palomo
El pretext és la violació dels drets humans per part de la República Islàmica de l'Iran. El subtext és el programa nuclear i les reserves de petroli.

Llegeixo a la Wikipedia que, en 2025, el Departament d'Estat dels EUA considerava Cuba, Iran, Corea del Nord i Síria "països patrocinadors del terrorisme internacional". Ves per on, ni els mateixos EUA ni Israel figuraven a la llista.

De sempre, els països més agressius han buscat en l'ús esbiaixat del llenguatge la manera de tergiversar aquesta condició. Així, la invasió de Polònia per part del Tercer Reich (01/07/1939) va ser presentada com una actuació defensiva i de represàlia, al·legant la suposada persecució de minories alemanyes, i l'atac a Pearl Harbor per part de l'Imperi Japonès (07/12/1941) es va presentar com una acció preventiva per garantir el domini nipó al sud-est asiàtic, sense interferència de la Flota del Pacífic dels EUA.

En accions com la d'avui no s'acostuma a parlar d'atac, ras i curt, o d'atac ofensiu, ofensiva o agressió, ni d'estat terrorista o terrorisme d'estat. És més corrent recórrer a subterfugis com mesures antiterroristes i contraterroristes, contraatac, contraofensiva, atac contraofensiu, defensiu, preventiu, cautelar, profilàctic o dissuasiu... D'aquesta retòrica dissolvent figura que els de RC en devem saber un ou, però acabem empassant-nos-ho tot, com tot déu.

Comentaris

  • Juan Palomo/Joan Colom[Ofensiu]
    Prou bé | 04-03-2026

    Has aprofitat el relat per anunciar que et disols?
    Sap greu si és així..
    Amb total cordialitat

  • Subtext[Ofensiu]
    SrGarcia | 03-03-2026

    Sempre és difícil comentar aquest tipus de relats. Tot això és com mirar un partit de futbol on vols que tots dos equips perdin.

    Interessant la versió literària: text i subtext, i la colla d'eufemismes i subterfugis. Em sembla que a RC no som a l'alçada dels inventors de tot això, altrament seriem tertulians de la tele i no escriptors aficionats.